Page 37 - Peter Anton: Skulptur

Vom Keks zur Kunst
From cookies to art

Inzwischen haben sich die Werke Peter Antons in der Kunstwelt einen Namen
gemacht und sind in renommierten Sammlungen vertreten. Dennoch wurden
seine Werke zum Beginn seiner Karriere von Galerien abgelehnt. Das Paradox
des Kunstmarkts findet sich hier wieder: einerseits der Wunsch nach genuin
Neuem, andererseits die Sicherheit des Altbewährten. Sicherlich standen die
Galeristen zu Beginn vor der Frage: ist das Kunst? Im Nachhinein wird die De-
finition hier wie in vielen anderen Fällen schon allein durch die Präsentation
und Rezeption im Kontext „Kunst“ festgelegt. Mit anderen Worten: ein Glas
Milch würde auf einem Sockel in einer Kunstgalerie als Kunstwerk rezipiert
und in Folge auch als Kunst definiert, während der gleiche Gegenstand in der
eigenen Küche nur ein Lebensmittel mit hohem Calciumgehalt ist. Eine Tatsa-
che, die seit Duchamp unumstritten ist.
Aber Peter Antons Werk geht darüber hinaus. Seine Werke sind ein Kommen-
tar zu unserem Verhältnis zu Lebensmitteln. Schon allein ihre Größe fordern
eine Auseinandersetzung. Wie intensiv diese wird, hängt sicher auch mit der
bestehenden persönlichen oder gesellschaftlichen Beziehung zu Nahrung
zusammen. Seine Annäherung an das Thema ist dabei so ironisch und ver-
spielt, dass sich niemand angegriffen fühlen wird. Dadurch gibt er der Ausei-
nandersetzung einen unbelasteten Raum.

Over the years Peter Anton has made a name for himself in the art world and
his artworks are in renowned collections. Nevertheless, at the beginning of
his career, his works were rejected by galleries. How paradox the art market
sometimes is becomes visible here: on the one hand, the desire for genuinely
new things, on the other hand, the security of the tried and tested. At the
beginning, gallery owners were certainly faced with the question: is this art?
In retrospect, the definition here is, as in many other cases, determined by
the presentation and reception in the context of “art”. In other words: a glass
of milk on a plinth in an art gallery would be perceived as a work of art and
consequently also defined as art, while the same object in your own kitchen
is just a beverage with a high calcium content. A fact that has been undisput-
ed since Duchamp.
But Peter Anton‘s work goes beyond that. His works are a commentary on our
relationship with food. Their size alone calls for analysis. How intense this
analysis becomes correlates with existing personal or social relationships
with food. His approach to the topic is so ironic and playful that nobody must
feel offended. In this way, he allows space for unburdened contemplation.
35